其实，因果倒置这类选项的特点是非常明显的，就是题干讨论的是因果关系，即A导致B，而选项说的是B导致A，也就是选项说的因果关系跟题干所说的因果关系是颠倒的，所以我们把它叫做因果倒置。这类选项在可能性推理的削弱型当中经常出现。

那么接下来我们一起来看下面的两道题目来感受一下什么叫做因果倒置。

【例1】某社区近期举行了一项关于家庭饲养宠物与家庭生活幸福感关系的调查。此次调查走访了100户家庭，调查的内容包括宠物的种类、饲养宠物的时间、家庭成员的学历和职业等诸多方面。调查结果表明，饲养宠物的家庭，其家庭成员的幸福感普遍高于没有饲养宠物的家庭。这说明，家庭饲养宠物有助于提升家庭生活幸福感。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

A.该调查所采集样本数量不足

B.该社区饲养宠物的通常是那些居住条件较好的居民

C.没有饲养宠物的家庭，其家庭成员通常为工作较为繁忙的在岗职工

D.家庭饲养宠物通常是因为其成员有充裕的时间并具有较高的家庭生活幸福感

题干论据：调查结果表明，饲养宠物的家庭，其家庭成员的幸福感普遍高于没有饲养宠物的家庭。题干结论：家庭饲养宠物有助于提升家庭生活幸福感。

A项，调查所采集样本数量不足，证明了调查不够科学，削弱了论据，具有削弱力度，保留;

B项，选项说的居住条件较好的居民会养宠物，结论说的是饲养宠物可以提升家庭生活幸福感，话题不一致，无法削弱，排除;

C项，选项解释的是不养宠物的原因，结论说的是饲养宠物可以提升家庭生活幸福感，话题不一致，无法削弱，排除;

D项，选项说明因为家庭生活幸福感较高，所以才饲养宠物，因果倒置进行削弱，保留。

比较A、D两项，A项为削弱论据，D项为因果倒置，因果倒置削弱力度大于削弱论据。

故正确答案为D。

【例2】研究发现，人们在社交媒体上花费的时间越长，越容易感到孤独。研究人员招募了1787名19岁至32岁的成年人，让他们完成一份问卷。调查发现，在社交媒体上每天花费时间超过120分钟的人感受到的孤独，大约是那些每天费时少于30分钟的人的两倍。研究人员解释说，这可能是因为人们在社交媒体上花的时间越多，现实世界中与人交流的时间就越少，因此越容易感到孤独。

以下哪项如果为真，最能削弱上述研究结论?

A.越容易感到孤独的人越喜欢用社交媒体

B.越喜欢用社交媒体的人，对生活的满意度越低

C.人们越来越喜欢通过社交媒体来了解其他人的生活

D.人们喜欢在社交媒体上发布积极经历，容易使接收此类信息的人心态失衡

题干论据：研究人员招募了1787名19岁至32岁的成年人，让他们完成一份问卷。调查发现，在社交媒体上每天花费时间超过120分钟的人感受到的孤独，大约是那些每天费时少于30分钟的人的两倍。

题干结论：人们在社交媒体上花费时间越长，越容易感到孤独。

A项：该项讨论的是越容易感到孤独的人越喜欢用社交媒体，而结论讨论的是人们在社交媒体上花费时间越长越容易感到孤独，属于因果倒置，可以削弱，当选;

B项：该项讨论的是越喜欢用社交媒体的人，对生活的满意度越低，结论讨论的是人们在社交媒体上花费时间越长越容易感到孤独，话题不一致，无法削弱，排除;

C项：该项讨论的是人们喜欢用社交媒体来了解其他人的生活，结论讨论的是人们在社交媒体上花费时间越长越容易感到孤独，话题不一致，无法削弱，排除;

D项：该项讨论的是在社交媒体上接收积极经历信息的人容易心态失衡，但心态失衡是否会使人容易感到孤独并没有说明，与结论话题不一致，排除。

故正确答案为A。